事件概述

这起案件发生在江苏，当事人小刘和小张经人介绍相识后，于2022年10月举行了结婚仪式，小刘按照传统习俗给了对方88000元的彩礼。然而，随着时间的推移，两人的关系逐渐恶化。在一次争执后，小张选择退还了小刘26000元等钱款。然而，仅仅两天后，小张就后悔了自己的决定，希望能够挽回这段感情。但此时的小刘已经去意已决，他坚决拒绝领取结婚证，并向法院提起诉讼，要求小张退还剩余的彩礼。

法律判决

法院在审理案件时，认为双方在共同生活中因种种原因无法维系，决定结束这段关系，小刘对双方无法继续共同生活承担主要责任。考虑到女方在共同生活期间确实付出了一定的经济成本，在权衡双方的实际情况后，判决女方应返还彩礼的60%。值得注意的是，小刘的母亲和妹妹给予小张的红包等财物，并不被认定为彩礼的一部分。

彩礼新规

1. 禁止借婚姻索取财物 《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确指出，禁止借婚姻索取财物。如果一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。这意味着，如果彩礼的给付是基于结婚的预期，而非单纯的赠与，那么在婚姻未能实现时，给付方有权要求返还。

2. 厘清彩礼与恋爱期间的一般赠与 法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。例如，一方在节日、生日等有特殊纪念意义时给付的价值不大的礼物、礼金，或者为表达或者增进感情的日常消费性支出，以及其他价值不大的财物，通常不被认定为彩礼。

3. 合理确定涉彩礼纠纷的诉讼主体 在实践中，一些父母除了现金转账，还会购置首饰、着装、黄金等，这些财物在传统意义上同样属于彩礼。因此，在婚约财产纠纷中，为尊重习俗，同时也有利于查明彩礼数额、彩礼实际使用情况等案件事实，确定责任承担主体，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。

4. 明确彩礼返还原则 对于彩礼的返还，规定了两种情况：双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持；双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

社会影响

这起事件引发了社会各界对彩礼问题的深入思考。一方面，彩礼被视为男方对女方家庭的尊重和感谢；另一方面，过高的彩礼要求也给不少年轻人带来了沉重的经济负担。新规的出台，有助于统一类案的法律适用标准，妥善平衡双方利益，确保彩礼纠纷案件的处理更加公正、合理，同时平衡双方的利益，避免因彩礼问题导致的社会矛盾。

本文链接：http://www.ruiyouxi.com/content-11-8329-1.html